Objection de croissance…

Comment sortir d’un mode de développement porteur de destructions sociales et environnementales sans précédent ? 
L’équation qui veut qu’une croissance continue égale un bien-être croissant pour l’humanité est plus une croyance qu’une réalité. Comme le montrent les analyses du Conseil scientifique d’Attac, la croissance économique actuelle, c’est d’abord la croissance des inégalités. L’opulence parfois outrancière de 20% de la population mondiale se nourrit de la pauvreté et de la précarité des 80% restants. Pour que quelques uns consomment davantage et moins cher, d’autres consomment moins et gagnent leur vie dans des conditions de plus en plus dures. Quand le Nord (sauf ses laissés pour comptes) est bien au-delà du nécessaire et de l’utile pour vivre, le Sud (sauf ses élites souvent corrompues par l’Occident) n’a pas les moyens de couvrir ses besoins élémentaires (santé, éducation, logement, alimentation). Qui plus est, les dégâts provoqués par la surconsommation des pays « riches » sont déjà là : climat, épuisement des biens publics, pollutions et déchets, atteintes à la santé... Cette dégradation s’accentue rapidement, touchant en premier lieu les plus pauvres, ici et là-bas.
La mondialisation économique caractérisée par la libre circulation des marchandises se réserve les bénéfices financiers et reporte sur les nations donc les citoyens, la prise en charge des coûts de réparation et de fonctionnement : atteintes à l’environnement, à la santé, au travail et investissements dans les infrastructures de communication (aéroports, autoroutes, ports). La mondialisation néo-libérale, en particulier au niveau de la libre circulation des marchandises, ne peut fonctionner que grâce à des coûts énergétiques ridiculement faibles et une externalisation des charges induites par les échanges internationaux. À terme, cette dynamique n’est ni soutenable ni pacifique. Le Développement Durable, dans sa récupération néolibérale, ne retient que l’aspect économique du développement et la durabilité des profits des multinationales : il est synonyme de développement mortifère.
La construction d’alternatives suppose de cesser de penser le bien-être des peuples prioritairement en termes de production croissante, de richesse économique, d’augmentation du P.I.B., car cette attitude renforce la domination de l’économique sur toutes les sphères de la vie. Certains, tels Patrick Viveret, jugent urgent de “réencastrer” l’économie au sein des fondamentaux écologiques et humains. D’autres, comme Serge Latouche, en sont venus à une critique radicale de la croissance et utilisent les termes de décroissance soutenable, de sobriété volontaire : plus de développement (même durable), c’est toujours plus de ponction dans le capital commun (ressources, biosphère), plus de déchets,de pollutions, moins de partage possible dans un monde fini en quantité et en espace.
C’est donc à ce défi de “décloisonnement de nos imaginaires”, que nous convient les “objecteurs de croissance”. 
L’ouverture de ce nouveau débat sociétal dynamisé par une approche alternative, à forte dimension sociale et écologique, est certes parfois quelque peu iconoclaste. Mais un débat ouvert permettra de construire dans de nouveaux termes, notre critique radicale du capitalisme, champion actuel du productivisme. Il permettra de définir collectivement des alternatives concrètes pour construire un « autre monde ». Car la question de la finalité des sociétés humaines est d’abord une affaire de démocratie… et de sens à nos existences.