projet de synthèse Version remaniée par François Tain
 avec quelques autres modifications par Eric et Elisabeth.
Les paragraphes d'origine conservés et/où déplacés sont en blanc
Eric : remarques et rajouts en gras italique                                      Elisabeth : remarques et rajouts en italique et entre parenthèses.

CHANGEONS DE CROISSANCE
1)	Le constat:

Croissance = PIB = la quantité monétaire de biens et de services échangés
•	comprenant par exemple les destructions sociales ou environnementales générant des flux monétaires de réparations, d'indemnisation, d'assurances etc...
•	mais ne comprenant pas des quantités d'activités utiles, voire vitales qui ne génèrent pas des mouvements financiers.

2)Il faut changer de croissance. Pourquoi ?

1.	La croissance/PIB n'est pas un indicateur de vraie richesse.
Il est devenu au fil du temps et reconnu comme un véritable indicateur sociétal et culturel au point qu'un simple recul est ressenti aussitôt comme un déclin. Le PIB indique l'avoir non l'être. Il faut reconsidérer la richesse, trouver un autre étalon.
2.	La croissance/PIB détruit la planète
Chirac a Johannesburg a dit : « La maison brûle et nous regardons ailleurs ». Et nous passons notre temps à jeter de l'huile sur le feu, avec une croissance à 2% alors que l'idéal serait du moins 3%.
3.	Il n'y a plus assez de pétrole, d'eau etc.. + les ressources naturelles vitales (eau potable...) et énergétiques (pétrole...) sont épuisables c'est-à-dire qu'a force de les piller, on arrivera au bout des réserves (estimations variant selon les sources) qu'il s'agissent des réserves de pétrole, de métaux ou même de bois car les énergies renouvellables (certaines) ne supporteraient pas une sur-exploitation.

La planète est limitée, finie( trouver un autre mot ).  on ne peut pas penser perdurer sans en tenir compte
Il n'y a pas de croissance infinie possible sur une planète finie (remplacer planète finie par la Terre). Une économie saine ne détruit pas le capital de ressources et ne produit qu'en quantité limitée en tenant compte d'une part de ce que la planète peut accepter, d'autre part de ce dont nous avons vraiment besoin pour vivre « heureux ».
Si l'ensemble de la planète adopte notre modèle de vie, si seulement la chine adopte celui des USA, il faut prévoir deux planètes et bientôt 3 puis 5 planètes.

4.	La croissance/PIB n'apporte pas le bonheur.
Le bonheur des individus sur la terre ne semble pas s'être amélioré depuis que nous possédons plus de biens matériels, que nous avons accès à plus de moyens de communication. Ceci est bien évidemment valable dans les pays pauvres (à nuancer) mais également dans les pays riches où règnent le mythe de la consommation et la peur de manquer (du dernier truc à la mode).
Le bonheur n'est pas corrélé à la croissance économique, ni à la consommation. On a pas besoin de posséder toujours plus pour être heureux.(pour les gens aisés qui ont un certain « bien-être, on ne peut limiter le bonheur ni le quantifier).
l'augmentation du nombre d'accidents, la consommation importante d'antidépresseur favorise la croissance du PIB mais pas celle du bonheur des individus. Une personne heureuse ne consomme pas d'antidépresseur, n'achète pas pleins de trucs inutiles bref ne participe que faiblement à l'activité économique de la société. (Médication en dernier recours.)

5.	La croissance/PIB augmente les inégalités
Inégalités mondiales : 20% de la population mondiale consomme 86% des richesses mondiales, alors même que la production de richesses ne cesse d'augmenter. Cela signifie qu'un américain moyen consomme 16 fois plus qu'un africain moyen.
nous souhaitons l'égalité (fraternité) entre les hommes sur la Terre. (santé et alimentation)
6.	La croissance/PIB c'est le passé
Hier, c'était la pénurie, la famine, la rareté. Il fallait produire, produire.

En conséquence :
1.	Il nous faut reconsidérer la notion de richesses
2.	Il nous faut reconsidérer la notion de travail.
Pour les marxistes, le travail donnait le sens à la vie. Pour les chrétiens, le travail était une obligation. Pourquoi travailler ?
nous travaillons pour vivre, pour produire suffisamment de richesses pour que la société fonctionne, non l'inverse. Il n'est pas nécessaire de travailler toujours plus. (redéfinir le mot travailler)
Travailler pour vivre, ou vivre pour travailler ? Cela pose le problème de salaires trop bas, et de la répaztitioon des richesses. D’où la nécéssité de revoir comment donner un prix au temps travaillé 
Notre vie n'est pas éternelle, notre richesse c'est le temps. Privilégions la qualité de celui que l'on a à vivre. Ne cédons pas à la peur du vide. (dimension spirituelle à chercher, quête de sens )

3.	Il nous faut une croissance en harmonie avec l'écologie de la planète.
Il faut produire et consommer localement. En effet, les transports sont extrêmement polluants. Pourquoi produire loin ce que l'on pourrait produire près ? Quand on va au supermarché, à l'exterieur de la ville acheter des produits qui ont parcourus des milliers de kilomètres, on croit que ça vaut le coup parce qu'ils sont moins chers que chez des producteurs locaux. Pourtant, pour que ces produits arrivent là, il a fallu construire des routes, des autoroutes, des réseaux électriques et de communication etc... et ce coût là, payé par nos impôts n'est pas pris en compte dans le prix affiché du produit. (lire « les coulisses de la grande distribution »)
De même, il faut limiter ses propres déplacements. Cela peut vouloir dire : ne pas partir en vacances en avion à l'autre bout de la planète mais à vélo dans les Cévennes. 
promouvoir des chemins avec gîtes dans nos campagnes ( chemins vtt, equestre, à thèmes etc ;
une promotion des pistes cyclables, entièrement sécurisée, avec gîtes. Par ex tour du Vercors, de Chartreuse
Ce que nous devons produire, ce ne sont pas des biens mais des revenus, en terme de valeur (échanges humains etc...) tout en utilisant le moins de matière possible. « va vers les gens mais pas vers l'argent ».
Il faut arrêter le gaspillage. Considérer l'eau potable comme un bien excessivement précieux, qui ne peut pas servir à nettoyer nos toilettes. (sujet fondamental à débattre avec les « économies solidaires »)
Il faut Acheter d'occas. Transformer. Réutiliser et au pire,  et surtout produire des biens à longue durée de vie. (partager nos outils, nos savoirs-faire).
(éducation à la santé holistique / alimentation (qualité et quantité).
4.	Non à la publicité. (sensibiliser dans les écoles)

3)	Les questions en débat :

•	l'emploi du mot décroissance. Il peut effrayer car la croissance est connotée positivement. De plus, il s'agit d'envisager une décroissance pour les pays riches, non pour les pays pauvres. Ce concept est très novateur par rapport aux idées en circulation mais il risque de heurter. Doit on le garder ? Ne l'utiliser qu'entre nous ?
•	Que faire du concept de développement durable ? Certains le rejettent totalement car il laisse croire qu'on pourrait continuer à se développer économiquement grâce à des « trucs » plus corrects. D'autres pensent qu'il faut s'appuyer sur ce concept qui commence à s'installer dans le language courrant pour faire émerger nos idées. (développement durable d'une agriculture de qualité ? Petites structures. Proximité; éducation à la santé).
•	Comment peut-on agir contre ce mythe de la consommation-bonheur ? L'attaque contre la pub semble indispensable pourtant la pub n'est qu'un aspect du mythe de la croissance.
•	Quels objectifs, quelles actions pour notre groupe ? Proposition de se limiter dans un premier temps à de l'information : tracts, affichage, radio, intervention auprès des scolaires.
•	Se mettre d'accord en Isère sur un texte commun
•	Ensuite, interpeller tous les partis politiques partout où il y a une section politique. Une entrevue de militants à militants. 
•	Actions possibles : Pistes cyclables demander l’aide des associations cyclistes, des ecologistes, des communes traversées, du département ...
•	Réduction des déchets à la source
•	Organisation d’un forum spécifique sur une alter economie pour : créer nouvelle base pour l’évaluation du temps travailllé, édifier une alter économie ; comme 
•	Eveiller la conscience que nous pouvons faire quelque chose, éveiller des forces de propositions